II KK 629/23 · Sąd Najwyższy

II KK 629/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. C. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2024 r. z urzędu, kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy postanowienia Sądu Oręgowego w Zamościu z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II Kz 335/23, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt II K 84/23, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie do wydania opinii wizytatora związanej z ubieganiem się przez Panią X.Y. o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Zamościu ogłoszone w M.

P. z 2019 r., poz. 581, a także protokołów posiedzeń: Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lubinie z dnia 29 stycznia 2020 r. oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej z dnia 31 stycznia 2020 r. wraz z podjętymi przez te organy samorządu sędziowskiego uchwałami. - zakreślając 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego, albowiem z informacji uzyskanych z Krajowej Rady Sądownictwa oraz od Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu wynika, że dysponentem wymienionych wyżej dokumentów jest Prezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie. [J.J.][ał]