Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 629/23 AI generated

Supreme Court orders KRS to disclose judge appointment documents and court president to release personal files.

Case Number II KK 629/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the President of the National Council of the Judiciary to provide documents regarding a judge's appointment process and the Court President to release the judge's personal files. The defense argued that access to these materials was necessary for controlling the legality of the contested ruling. The court ruled that the statutory provisions on judicial independence and the right to defense require the disclosure of such procedural records.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 § 2 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.; The court must order the disclosure of judicial appointment documents and personal files when the defense requests them for the purpose of controlling the legality of a court decision.

Keywords

AI generated
judicial independence appointment procedure control of legality personal files National Council of Judiciary right to defense procedural documents

Cited Legislation

AI generated
Art. 15 § 2 k.p.k.
22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił:
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
art. 207 § 1 k.k
podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2024 r.
art. 15 § 2 k.p.k
22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
I KZP 2/22
Supreme Court rejects preclusion of judges based on appointment method, upholding judicial independence standards.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 629/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. C. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2024 r. z urzędu, kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy postanowienia Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II Kz 335/23, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 13 lipca 2023 r., sygn. akt II K 84/23, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, OSNK 2022, z. 6, poz. 22, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił:

1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Zamości Pani X.Y., w tym w szczególności: protokołów posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Lublinie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Lubelskiej, protokołu wizytacji przeprowadzonej przez sędziego wizytatora na potrzeby postępowania konkursowego, protokołu posiedzenia zespołu KRS powołanego do rozpoznania kandydatur oraz protokołu posiedzenia plenarnego KRS w tym postępowaniu konkursowym wraz z listą obecności członków KRS uczestniczących w tym posiedzeniu, uchwały KRS o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu Pani X.Y. z informacją czy od tej uchwały było wnoszone odwołanie (w wersji papierowej);

2. zobowiązać Prezesa Sądu Okręgowego w Zamościu do wydania akt osobowych sędziego Pani X.Y., w tym obejmujących zawarte w tych aktach opinie służbowe oraz opinię wizytatora związaną z ubieganiem się przez Panią X.Y. o powołanie na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Zamościu, - zakreślając obu wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego. [J.J.][ał]]