Supreme Court corrects a clerical error in its own cassation ruling by replacing the wrong name with the correct one.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its previous decision dated February 28, 2023. The original text mistakenly used the name 'P.' twice instead of the correct name 'R.' for the acquitted defendant. The court determined that this was an obvious typographical mistake requiring immediate correction to ensure the legal document accurately reflects the parties involved.
Legislator headnote
AI generatedArt. 383 § 1 k.p.k.; Art. 383 § 2 k.p.k.: The court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties and facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 625/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 marca 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. (sygn. akt II KK 625/22) o oddaleniu kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt V Ka 2061/19, p o s t a n o w i ł dwukrotnie użyty w treści postanowienia wyraz „P.” zastąpić wyrazem „R.”. UZASADNIENIEW postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. (sygn. akt II KK 625/22), w oznaczeniu imienia uniewinnionego, dwukrotnie błędnie użyto wyrazu „P.”, zamiast prawidłowo - „R.”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że uniewinniony w sprawie, której dotyczyła kasacja nosi imię R. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. ał