Legislator Case Law & Legislation
II KK 624/22 AI generated

II KK 624/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 624/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pani J. Ś. – tłumacz przysięgły – na polecenie Sądu Najwyższego sporządziła tłumaczenie dokumentów. Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno-finansowym jest zgodny z obowiązującymi przepisami.Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie. [SOP][ms]

Legislator headnote

AI generated

art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k; II KK 624/22 · Sąd Najwyższy: II KK 624/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie E. V.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 24 sierpnia 2023 r.,‎w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz J. Ś. - tłumacza przysięgłego - kwotę 170,50 zł.

Keywords

AI generated
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
V.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 24 sierpnia 2023 r.,‎w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 624/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie E. V.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 24 sierpnia 2023 r.,‎w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz J. Ś. - tłumacza przysięgłego - kwotę 170,50 zł.

UZASADNIENIE

Pani J. Ś. – tłumacz przysięgły – na polecenie Sądu Najwyższego sporządziła tłumaczenie dokumentów. Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno-finansowym jest zgodny z obowiązującymi przepisami.Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie. [SOP][ms]