II KK 62/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KK 62/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. B.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2014 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt III K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 19 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI Ka […], na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. postanawia: wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEObrońca skazanego, wnosząc kasację do Sądu Najwyższego, zawarł w niej wniosek o wstrzymanie wykonania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt III K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI Ka […].Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku nie mógł zostać uwzględniony.

Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, co oznacza konieczność stwierdzenia realnej szansy uwzględnienia kasacji, ocenianej przez pryzmat zarzutów kasacyjnych, a nadto poważne i trudne do zrekompensowania konsekwencje wykonania kary wobec skazanego.Jakkolwiek podniesione w kasacji zarzuty uzasadniały rozpoznanie kasacji na rozprawie, to jednak wstępna ich ocena nie wskazuje na to, by były one w sposób oczywisty zasadne. Nie zachodzi więc sytuacja, w której istnieje wysokie prawdopodobieństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji.

Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[aw]