Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 6/26 AI generated

II KK 6/26 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 6/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie H. P. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r. w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt II AKa 177/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II K 123/24, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T.R. - obrońcy z urzędu kwotę 1476 złotych, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.[WB][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; II KK 6/26 · Sąd Najwyższy: P. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r. w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt II AKa 177/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II K 123/24, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T.R. - obrońcy z urzędu kwotę 1476 złotych, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.[WB][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 156 § 1 pkt 2 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r.
art. 535 § 3 k.p.k
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 października 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 6/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie H. P. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2026 r. w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt II AKa 177/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II K 123/24, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T.R. - obrońcy z urzędu kwotę 1476 złotych, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.[WB][a.ł]