Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 590/21 AI generated

Supplementary defense fee awarded for filing cassation appeal under Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.

Case Number II KK 590/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay 738 PLN plus VAT to the appointed defense lawyer as a supplementary fee. The lawyer requested this additional compensation for preparing and filing the cassation appeal, citing a recent Constitutional Tribunal ruling. The court granted the claim because the request was filed within the three-year limitation period and applied the same fee standards as for privately chosen counsel.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.; § 11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The court may award supplementary defense fees for appointed counsel upon request, provided the claim is filed within the statutory limitation period and aligns with fees for chosen counsel.

Keywords

AI generated
supplementary defense fee appointed counsel cassation appeal limitation period State Treasury payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
kwestii uzupełnienia przyznania wynagrodzenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k.
§ 11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 618§1 pkt 11 k.p.k
kwestii uzupełnienia przyznania wynagrodzenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
I KZP 5/23
Supreme Court refuses to rule on whether unconstitutional cost regulations block state reimbursement for public defense lawyers.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 590/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie G.D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2024r. kwestii uzupełnienia przyznania wynagrodzenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023r., poz. 1964 t.j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.B. – Kancelaria Adwokacka w Łodzi – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23% VAT, tytułem uzupełnienia wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji dla obrońcy wyznaczonego z urzędu.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 sierpnia 2024r. adw. P.B. wniósł o wydanie postanowienia uzupełniającego rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu świadczonej w postępowaniu kasacyjnym. Jako podstawę do powyższego przywołano wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 27 lutego 2024rr. Mając na względzie powyższe, należało przyznać na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji, jak dla obrońcy ustanowionego z wyboru, dostrzegając rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego wydane w sprawie o sygn. akt I KZP 5/23 (postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2023r.) oraz okoliczność, że żądanie zgłoszone przed upływem 3-letniego terminu przedawnienia. WB.[ms] ‎