II KK 59/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPonieważ w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt II KK 59/22 błędnie określono Sąd pierwszej instancji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską do jakiej doszło.
Legislator headnote
AI generatedart. 158 § 1 k.k; II KK 59/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 59/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzenie w dniu 22 lutego 2022 r., sprawy m.in. T. H. P. skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2022 r. w sprawie II KK 59/22 ten sposób, że ze zwrotu „Sądu Okręgowego w Rejonowego” usunąć wyraz „Okręgowego w”, zaś po wyrazie „Rejonowego” dopisać zwrot „w H.”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 59/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzenie w dniu 22 lutego 2022 r., sprawy m.in. T. H. P. skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2022 r. w sprawie II KK 59/22 ten sposób, że ze zwrotu „Sądu Okręgowego w Rejonowego” usunąć wyraz „Okręgowego w”, zaś po wyrazie „Rejonowego” dopisać zwrot „w H.”.
UZASADNIENIE
Ponieważ w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt II KK 59/22 błędnie określono Sąd pierwszej instancji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską do jakiej doszło.