Legislator Case Law & Legislation
II KK 582/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding tax evasion and sentencing costs.

Case Number II KK 582/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for tax evasion. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and costs were allocated to the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby avoiding unnecessary review of substantiated arguments.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless tax evasion conviction criminal procedure costs Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.k.
art. 11 § 3 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 582/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie J.B.‎skazanego z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 czerwca 2023 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział Karny - Odwoławczy‎z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt X Ka 363/21,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m. st.

Warszawy w Warszawie V Wydział Karny‎z dnia 4 stycznia 2021 r., sygn. akt V K 2397/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej B.T. 1200 zł (tysiąc dwieście) z tytułu poniesionych kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B.J. 1.180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy) za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego na rozprawie przed Sądem Najwyższym. (wb)[ł.n]