Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 582/21 AI generated

Supreme Court dismisses judge's participation due to conflict of interest involving family member as court assessor.

Case Number II KK 582/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a judge's request to recuse himself from a cassation case involving a defendant accused of procedural violations. The defense argued that the judge's son served as a court assessor in a lower court, creating a potential conflict of interest regarding the defendant's claim of an unqualified first-instance judge. The court found this familial connection sufficient to raise justified doubts about the judge's impartiality and ordered his exclusion from the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1, 4 k.p.k.: A judge must recuse himself if his close relative holds a judicial office in a related proceeding, as this creates justified doubts regarding the judge's impartiality.

Keywords

AI generated
recusal of judge conflict of interest family member court assessor impartiality doubts cassation proceedings judicial ethics

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 § 1 k.p.k.
wniosku sędziego SN Waldemara Płóciennika o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 41§1 k.p.k.
Art. 42 § 1 k.p.k.
Art. 42 § 4 k.p.k.
art. 41§1 k.p.k
wniosku sędziego SN Waldemara Płóciennika o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 41§1 k.p.k.
art. 439§1 pkt 1 k.p.k
Płóciennika, w jego ocenie nie powinien on brać udziału w rozpoznaniu sprawy, w której postawiony został zarzut wystąpienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 582/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. B. oskarżonego z art. 190a§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2023r. wniosku sędziego SN Waldemara Płóciennika o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 41§1 k.p.k. w zw. z art. 42§1 i 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Waldemara Płóciennika od udziału w sprawie J. B. prowadzonej pod sygn. akt Sądu Najwyższego II KK 582/21 albowiem

UZASADNIENIE

jak wynika z wniosku SSN W. Płóciennika, w jego ocenie nie powinien on brać udziału w rozpoznaniu sprawy, w której postawiony został zarzut wystąpienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 1 k.p.k. – w ocenie obrony będącej następstwem faktu, iż wyrok w I instancji został wydany przez „osobę nieuprawnioną” jaką jest, zdaniem skarżącego, asesor sądowy – w sytuacji, gdy jego syn – W. P. – jest aktualnie asesorem sądowym orzekającym w jednym z sądów rejonowych.Wniosek ten należy uznać za zasadny. Rzeczywiście wskazana we wniosku konfiguracja osobowa zaistniała w sprawie mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości stron co do bezstronności sędziego wyznaczonego do rozpoznania omawianej skargi kasacyjnej.Kierując się wskazanym względem, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.