Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 58/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Case Number II KK 58/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The lower court had convicted the defendant of the crime of theft under Article 286 of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is free from any legal error and the appeal arguments lack any basis in law or fact.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft criminal conviction court costs allocation Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy C.W.
Art. 286 § 1 k.k.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2024 r., VIII AKa 88/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2023 r., VIII K 348/22, p o s t a n o w i ł 1.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 58/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy C.W. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2024 r., VIII AKa 88/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2023 r., VIII K 348/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][r.g.]