Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 58/18 AI generated

II KK 58/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 58/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 22 listopada 2018 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy – art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 3 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., III KK 216/16, OSNKW 2017, z. 4, poz. 21). Powyższe skutkowało odmową przyjęcia zażalenia obrońcy R. R., jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.

Legislator headnote

AI generated

art. 518 k.p.k, art. 426 § 1 k.p.k, art. 626 § 3 k.p.k; II KK 58/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 58/18 ZARZĄDZENIE Dnia 22 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. R. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę R. R. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt II KK 58/18, w przedmiocie kosztów obrony z urzędu, na podstawie 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia zażalenia.

Keywords

AI generated
art. 518 k.p.k art. 426 § 1 k.p.k art. 626 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 518 k.p.k
art. 426 § 1 k.p.k
W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy – art. 426 § 1 k.p.k.
art. 626 § 3 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
III KK 216/16
Sygn. akt III KK 216/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Józef Szewczyk‎SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. W. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2016 r., zażalenia obrońcy z urzędu skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. akt III KK 216/16, w przedmiocie kosztów obrony z urzędu (pkt 3. tego postanowienia), postanowił: pozostawić zażalenie bez rozpoznania UZASADNIENIEOd prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 listopada 2015 r. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 grudnia 2014 r., którym skazano K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 58/18 ZARZĄDZENIE Dnia 22 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. R. na skutek zażalenia wniesionego przez obrońcę R. R. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt II KK 58/18, w przedmiocie kosztów obrony z urzędu, na podstawie 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia zażalenia.

UZASADNIENIE

W postępowaniu kasacyjnym nie przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu, o których po raz pierwszy orzekł Sąd Najwyższy – art. 426 § 1 k.p.k. w zw. z art. 626 § 3 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., III KK 216/16, OSNKW 2017, z. 4, poz. 21). Powyższe skutkowało odmową przyjęcia zażalenia obrońcy R. R., jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.