Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 575/24 AI generated

II KK 575/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 575/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 575/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Małgorzata Szmit w sprawie M. Z. i R. H. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 155 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść w stosunku do oskarżonej M. Z. oraz R. H.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 159/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie‎z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt XIV K 609/18, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot B. U. wniesionej opłaty od kasacji. [J.J.][r.g.] Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Włodzimierz Wróbel

Legislator headnote

AI generated

art. 155 k.k, art. 160 § 2 k.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; II KK 575/24 · Sąd Najwyższy: Z. i R. H. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 155 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść w stosunku do oskarżonej M. Z. oraz R. H.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 159/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie‎z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt XIV K 609/18, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot B. U. wniesionej opłaty od kasacji. [J.J.][r.g.] Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Włodzimierz Wróbel

Keywords

AI generated
art. 155 k.k art. 160 § 2 k.k art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 155 k.k
uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 155 k.k.
art. 160 § 2 k.k
z art. 160 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść w stosunku do oskarżonej M.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 575/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Małgorzata Szmit w sprawie M. Z. i R. H. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 155 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść w stosunku do oskarżonej M. Z. oraz R. H.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 159/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie‎z dnia 6 listopada 2023 r., sygn. akt XIV K 609/18, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot B. U. wniesionej opłaty od kasacji. [J.J.][r.g.] Waldemar Płóciennik Paweł Wiliński Włodzimierz Wróbel