II KK 571/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 20 grudnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 4 lipca 2024 r., wydanego w sprawie V Ka 486/24. Do składu Sądu Najwyższego mającego rozpoznać tę sprawę, zarejestrowaną pod sygnaturą II KK 571/24, w charakterze sędziego sprawozdawcy została wyznaczona Małgorzata Wąsek – Wiaderek.W oświadczeniu z 21 stycznia 2025 r. Sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Wąsek - Wiaderek, na podstawie art. 41 § 1 pkt 1 i art. 42 § 1 k.p.k., złożyła wniosek o wyłączenie Jej od rozpoznania tej sprawy.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 § 1 k.p.k, art. 42 § 1 k.p.k; II KK 571/24 · Sąd Najwyższy: II KK 571/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie T. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 17 lutego 2025 r. wniosku Sędzi Sądu Najwyższego Małgorzaty Wąsek - Wiaderek o wyłączenie Jej od udziału w sprawie II KK 571/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił wyłączyć Sędzię Sądu Najwyższego Małgorzatę Wąsek – Wiaderek od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 571/24.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II KK 571/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie T. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 17 lutego 2025 r. wniosku Sędzi Sądu Najwyższego Małgorzaty Wąsek - Wiaderek o wyłączenie Jej od udziału w sprawie II KK 571/24, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. postanowił wyłączyć Sędzię Sądu Najwyższego Małgorzatę Wąsek – Wiaderek od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 571/24.
UZASADNIENIE
W dniu 20 grudnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 4 lipca 2024 r., wydanego w sprawie V Ka 486/24. Do składu Sądu Najwyższego mającego rozpoznać tę sprawę, zarejestrowaną pod sygnaturą II KK 571/24, w charakterze sędziego sprawozdawcy została wyznaczona Małgorzata Wąsek – Wiaderek.W oświadczeniu z 21 stycznia 2025 r. Sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Wąsek - Wiaderek, na podstawie art. 41 § 1 pkt 1 i art. 42 § 1 k.p.k., złożyła wniosek o wyłączenie Jej od rozpoznania tej sprawy.
W uzasadnieniu wniosku wskazała na wystąpienie okoliczności, które u postronnego obserwatora mogą powodować uzasadnione wątpliwości co do spełniania przez Nią wymogów bezstronności wynikających z faktu, że wyrok Sądu pierwszej instancji został wydany przez Sąd Rejonowy w Chełmie w jednoosobowym składzie w osobie Sędziego Sądu Rejonowego X.Y., z którym łączy Ją relacja służbowa oraz naukowa,w ramach struktury organizacyjnej […] Uniwersytetu […]Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kontakty służbowe i naukowe Sędzi Sądu Najwyższego Małgorzaty Wąsek – Wiaderek i Sędziego Sądu Rejonowego w Chełmie X.Y. stanowią okoliczności tego rodzaju, że mogą wywołać u postronnego obserwatora uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności Sędzi Sądu Najwyższego Małgorzaty Wąsek – Wiaderek w sprawie o sygn. akt II KK 571/24.
Przedstawiona przez Nią argumentacja potwierdza więc wystąpienie przesłanki określonej w art. 41 § 1 k.p.k.W zaistniałej sytuacji konieczne było wyłączenie Sędzi Sądu Najwyższego Małgorzaty Wąsek – Wiaderek od udziału w sprawie II KK 571/24, bowiem nie ulega wątpliwości, że niezależnie od Jej subiektywnego nastawienia, zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, iż w odbiorze zewnętrznym może być uznana za sędzię niedającą gwarancji bezstronnego rozpoznania kasacji. [J.J.][a.ł]