Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 57/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and ordered to pay costs.

Case Number II KK 57/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft under Article 158 of the Criminal Code. The defendant argued against the verdict, but the appellate court found no merit in the cassation grounds presented by the defense. Consequently, the judgment was upheld, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 158 § 2 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appellant fails to demonstrate any error warranting review, thereby confirming the finality of the conviction.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction cassation proceedings court costs Supreme Court final judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 158 § 2 k.k.
skazanego za czyn z art. 158 § 2 k.k. i in.
art. 158 § 2 k.k
skazanego za czyn z art. 158 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 57/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie Ł. U. skazanego za czyn z art. 158 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt V Ka 427/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 536/22 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego Ł. U. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][r.g.]