Supreme Court orders State to reimburse free legal aid costs for cassation appeal response preparation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted a supplementary order to recover legal aid costs from the State for the respondent's counsel. Although the Court dismissed the cassation appeal and exempted the defendant from court costs, it failed to address the separate request for reimbursement of free legal aid expenses. Consequently, the Court ruled that the State must pay the attorney's fees for drafting and filing the cassation response.
Legislator headnote
AI generated§ 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5, § 7 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.: The State is liable to reimburse the costs of free legal aid provided to a party when the court dismisses the appeal and the party was entitled to state-funded legal representation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 56/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej K. M. o zasądzenie wynagrodzenia na podstawie § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5, § 7 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U Dz.U.2019.18 t.j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.
S. G. z Kancelarii Adwokackiej w L. 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100 groszy), tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej K.M. w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację. UZASADNIENIEPełnomocnik oskarżycielki posiłkowej K. M.– adw. S. G. pismem, które wpłynęło 4 kwietnia 2024 r., wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu za postępowanie kasacyjne według stawek wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. na podstawie § 11 ust. 2 pkt 6 w zw. z z § 11 ust. 7 w kwocie 1200 zł powiększonej o należny podatek VAT 23%, oświadczając zarazem, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały ani w całości ani w części uiszczone.W dniu 20 marca 2024 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy II KK 56/24 Sąd Najwyższy wydał postanowienie oddalające kasację obrońcy skazanego M.B. jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
W orzeczeniu tym nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej K. M. w postępowaniu kasacyjnym, mimo stosownego wniosku pełnomocnika zgłoszonego w treści odpowiedzi na kasację.Uznając zatem wniosek pełnomocnika o wydanie postanowienia uzupełniającego za zasadny, Sąd Najwyższy na podstawie § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 5, § 7 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
U Dz.U.2019.18 j.t.) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. G. kwotę 442,80 zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia odpowiedzi na kasację.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. [PGW][ał]