Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and ordered to pay costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant was convicted of theft under specific articles of the Criminal Code, with the appeal challenging the final judgment from the Court of Appeal. The court rejected the arguments because the appeal lacked any substantive legal basis to overturn the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 18 § 2 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are correct and no legal error justifies the review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 556/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lipca 2023 r., w sprawie M.E.S.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. w zw. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 84/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z 17 września 2020 r., sygn. akt VIII K 43/20, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [MT]