Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 539/22 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the grammatical number of 'cassation'.

Case Number II KK 539/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in its January 18, 2023, ruling by fixing the grammatical number of the word 'cassation' and the verb form in the operative part. The court determined that the discrepancy was purely typographical rather than substantive, as the rubric clearly defined the scope of the decision. Relying on Article 105 of the Code of Criminal Procedure, the court exercised its authority to rectify the obvious writing mistake.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings when the discrepancy is purely typographical and does not affect the substantive legal outcome.

Keywords

AI generated
clerical error correction typographical mistake Supreme Court ruling grammatical number cassation proceedings substantive vs formal self-correction authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu.
art. 105 § 1 k.p.k
Przepis art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 539/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 kwietnia 2023 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2023 r. p o s t a n o w i ł w pkt 1. sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2023 r. w miejsce niewłaściwie wpisanych słów „kasację jako oczywiście bezzasadną” wpisać prawidłowo „kasacje jako oczywiście bezzasadne”, zaś w komparycji w miejsce słowa "wniesionej" wpisać prawidłowo "wniesionych".

UZASADNIENIE

Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu. Błędne określenie w pkt 1 sentencji oraz komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2023 r. podlegało korekcie tym trybie, bowiem istota przedmiotowej rozbieżności ma charakter wyłącznie pisarski, a nie merytoryczny. Wynika to już z rubrum postanowienia, gdzie wprost wskazano zakres rozpoznania. Wobec powyższego, biorąc pod uwagę treść przepisu art. 105 § 1 – 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą pomyłkę pisarską. [SOP][ms]