Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 532/22 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request as extraordinary remedy requires obvious merit not present here.

Case Number II KK 532/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal verdict. The defense argued for a stay based on potential procedural flaws, but the court found no evidence of obvious merit in the cassation grounds. Consequently, the extraordinary remedy of suspension was deemed inapplicable due to the lack of clear justification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 k.p.k.; The remedy of suspending execution is an exception requiring obvious merit in the cassation grounds, which is absent when the appeal lacks such clear justification.

Keywords

AI generated
suspension of execution extraordinary remedy obvious merit requirement cassation appeal procedural stay Supreme Court ruling criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 532/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2022 r., (sygn. akt II AKa 204/21) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2019 r. (sygn. akt XII K 93/15), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [l.n]