II KK 531/24 · Sąd Najwyższy

II KK 531/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. D. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 63/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt II K 156/20, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wobec skazanego M. D., syna E. i M. zd. L., urodzonego […] r. w R. - wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 63/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt II K 156/20.

UZASADNIENIE

W imieniu skazanego kasację wniósł jego obrońca - adw. K. P. - zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec udziału w składzie Sądu odwoławczego SSA – X. Y. oraz X.1 Y.1. Skarżący wystąpił o wstrzymanie wobec skazanego w/w orzeczenia, gdyż jego wykonanie przed rozpoznaniem kasacji może spowodować nieodwracalne skutki dla M. D., przy czym zachodzi wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutu kasacyjnego i uwzględnienia kasacji. Wskazał także na bardzo trudną sytuację osobistą i rodzinną skazanego.

Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że oczywiście przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być całościowa i merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionego w kasacji zarzutu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Kwestia ta może zostać rozstrzygnięta jednoznacznie dopiero w trakcie rozpoznawania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Niemniej jednak podniesienie zarzutu wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej w postaci niewłaściwej obsady Sądu Apelacyjnego w Lublinie powoduje stosunkowo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.

Nie przesądzając tej kwestii, gdyż zarzut wymaga pogłębionych rozważań prawnych i faktycznych, co może nastąpić przy merytorycznym rozpoznaniu kasacji, trzeba stwierdzić, że w zaistniałej sytuacji faktycznej zachodzi potrzeba wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.J.][r.g.] ‎