Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 524/21 AI generated

Supreme Court dismisses cassation against murder conviction as obviously groundless, upholding life sentence.

Case Number II KK 524/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense against the life sentences of K. W. and P. P. for murder. The defendants argued for leniency based on specific circumstances, but the court found the appeals obviously groundless. Consequently, the original convictions and sentences were upheld without modification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any merit, thereby upholding the conviction and sentence.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal murder conviction upheld life sentence confirmation Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanych z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 524/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry‎w sprawie K. W. i P. P. skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionych w stosunku do skazanych K. W. i P. P. przez ich obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt II AKa 212/19‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt XVIII K 180/14, oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając obu skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.