Supreme Court orders defendant to recover defense costs from prosecutor's assistant in dismissed cassation appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the defendant's request to recover defense costs following the dismissal of a cassation appeal. The defendant, acquitted of charges, sought reimbursement for legal fees incurred during the appeal process against the prosecutor's assistant. The court ruled that the costs were properly incurred and ordered the prosecutor's assistant to pay 3,800 zlotys to the defendant.
Legislator headnote
AI generated§ 11 ust. 3 pkt 1 k.p.k.; § 15 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie: The court may order the party who filed a groundless cassation appeal to bear the costs of the defense attorney established for that appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 520/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie T. F. uniewinnionego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku T. F. o zasądzenie zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt X Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżycielki posiłkowej T. S. na rzecz T. F. kwotę 3800 złotych (trzy tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt X Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…).
UZASADNIENIEW dniu 24 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego T. F. przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt X Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…). Pismem z dnia 31 grudnia 2021 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) T. F. zwrócił się o zwrot kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, w tym w związku ze sporządzeniem pisemnej odpowiedzi na kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej.
Do pisma załączył dowód przelewu kwoty 3800 zł na rzecz adwokata D. D. tytułem obrony w postępowaniu kasacyjnym, a także paragon fiskalny (k. 35-36). W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że wniosek jest zasadny i stosownie m. in. do treści § 11 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 15 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800) zasądził zwrot kosztów poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.