II KK 52/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KK 52/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 marca 2013 r.,‎sprawy S. B. ‎uniewinnionego od zarzutu z art. 177 § 2 i in. k.k.‎z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. C.‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 listopada 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 19 lipca 2012 r., p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego M.

C. UZASADNIENIEKasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego należało uznać za bezzasadną w stopniu oczywistym. Wbrew intencjom deklarowanym przez autora kasacji, nie zmierza ona do wykazania rażącego naruszenie prawa, lecz forsuje odmienną niż dokonana przez Sąd Okręgowy w P. oceny dowodów. Uzasadniając sformułowane zarzuty pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego rysuje własną ocenę zachowania oskarżonego w kontekście zachowania przez niego reguł ostrożności, całkowicie ignorując dokonane w sprawie ustalenia faktyczne.

Tylko one mogą być tymczasem punktem wyjścia dla sformułowania zarzutów kasacyjnych, za pomocą których wolno zakwestionować sposób dokonania w sprawie ustaleń, ale nie ich treść.Czyniąc inaczej autor kasacji w istocie zmierza do powielenia kontroli apelacyjnej w postępowaniu kasacyjnym, co stoi w sprzeczności z istotą tego postępowania i istotą nadzwyczajnego środka zaskarżania, jakim jest kasacja.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.