Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 518/23 AI generated

II KK 518/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 518/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 518/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 grudnia 2023 r.,‎w sprawie S. S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 8 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 7/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 października 2021 r., sygn. akt XVIII K 243/20 p o s t a n o w i ł: 1.kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2.zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 148 § 1 k.k, art. 439 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 518 k.p.k; II KK 518/23 · Sąd Najwyższy: 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 grudnia 2023 r.,‎w sprawie S. S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 8 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 7/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 października 2021 r., sygn. akt XVIII K 243/20 p o s t a n o w i ł: 1.kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2.zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim action for rescission voluntary withdrawal waiver of right termination of service revocation of annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
II KK 518/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 grudnia 2023 r.,‎w sprawie S.
art. 148 § 1 k.k
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 439 k.p.k
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k.
art. 432 k.p.k
art. 518 k.p.k
AI generated
IV KK 204/23
W piśmie z dnia 2 listopada 2023 r.
I CSK 3557/25
Powód A. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 czerwca 2025 r. a pismem procesowym z 28 kwietnia 2026 r. cofnął tę skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek‎ (A.T.)[r.g.]
I CSK 77/24
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 lipca 2023 r.
V KK 348/24
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego – Gminy S., pismem z 28 czerwca 2024 r.
II USKP 7/24
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2022 r., III AUa 2123/21. W piśmie procesowym z dnia 27 listopada 2024 r. pełnomocnik skarżącego cofnął jednak tę skargę, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 518/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 grudnia 2023 r.,‎w sprawie S. S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 8 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 7/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 października 2021 r., sygn. akt XVIII K 243/20 p o s t a n o w i ł: 1.kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2.zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIEW piśmie z 1 grudnia 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 7/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

– wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Z powyższych powodów postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.[SOP] [ał]