Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 516/22 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the correct name of the accessory accuser.

Case Number II KK 516/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland, acting on its own initiative, corrected a clerical error in its previous ruling. The original decision mistakenly listed the accessory accuser's name as 'K.' instead of the correct 'K.1'. The court determined the error was obvious and necessary to rectify for legal accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the correct identification of parties and maintain procedural integrity.

Keywords

AI generated
clerical error correction obvious mistake accessory accuser self-initiated correction procedural accuracy Supreme Court power name identification

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2023 r., II KK 516/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować pkt.
art. 234 k.k
uniewinnionego od czynów z art. 234 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2023 r.
art. 105 § 1 k.p.k
z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2023 r., II KK 516/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 516/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie J. K. uniewinnionego od czynów z art. 234 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2023 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2023 r., II KK 516/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2023 r., II KK 516/22, przez zastąpienia błędnego imienia oskarżyciela posiłkowego „K.” prawidłowym „K.1”, UZASADNIENIEujawniona w powołanym wyżej orzeczeniu omyłka ma bez wątpienia charakter oczywisty. [ł.n]