II KK 512/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 17 grudnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt II KK 512/24 Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 kwietnia 2024 r. sygn. akt VIII AKa 19/24, obciążając skazanego kosztami sądowym postępowania kasacyjnego. Mimo zwartego w kasacji wniosku o zasądzenie na rzecz adw. P. P. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na rzecz skazanego przez obrońcę z urzędu, Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął w postanowieniu tej kwestii. Art. 626 § 2 k.p.k. stanowi, że jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.
Legislator headnote
AI generatedart. 626 § 2 k.p.k, art. 518 k.p.k; II KK 512/24 · Sąd Najwyższy: w sprawie o sygn. akt II KK 512/24 Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 kwietnia 2024 r. sygn. akt VIII AKa 19/24, obciążając skazanego kosztami sądowym postępowania kasacyjnego. Mimo zwartego w kasacji wniosku o zasądzenie na rzecz adw. P. P. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na rzecz skazanego przez obrońcę z urzędu, Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął w postanowieniu tej kwestii. Art. 626 § 2 k.p.k. stanowi, że jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 512/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie A. F.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2025 r. z urzędu, w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. P., Kancelaria Adwokacka w W. jako obrońcy wyznaczonemu z urzędu, uzupełniająco kwotę 1476 zł (słownie jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), obejmującą już należny VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz A. F.. ł.n
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 17 grudnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt II KK 512/24 Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 kwietnia 2024 r. sygn. akt VIII AKa 19/24, obciążając skazanego kosztami sądowym postępowania kasacyjnego. Mimo zwartego w kasacji wniosku o zasądzenie na rzecz adw. P. P. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na rzecz skazanego przez obrońcę z urzędu, Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął w postanowieniu tej kwestii. Art. 626 § 2 k.p.k. stanowi, że jeżeli w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.
Mając na uwadze powyższe, należało uzupełnić wydane postanowienia. Wysokość stawki należnej obrońcy z urzędu ustalono na podstawie pkt 2 i § 17 ust. 3 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763 z późn. zm.). ł.nr.g.