Legislator Case Law & Legislation
II KK 51/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeals against criminal convictions for corruption and bribery as obviously unfounded.

Case Number II KK 51/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously unfounded. The defendants, A. S. and P. W., were convicted under articles 18 and 228 of the Criminal Code for corruption and bribery, respectively. The court rejected their arguments, upholding the lower court's findings of fact and legal application without modification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the lower court's judgment is based on a clear error of law or fact that is evident from the record, without requiring a full review of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal corruption conviction bribery conviction Criminal Code provisions Supreme Court review costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 pkt 2 k.p.k.
Art. 18 § 3 k.k.
skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 228 § 3 k.k.
skazanego z art. 228 § 3 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 października 2018 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 20 marca 2017 r., sygn.
art. 18 § 3 k.k
skazanego z art. 18 § 3 k.k.
art. 229 § 3 k.k
art. 228 § 3 k.k
skazanego z art. 228 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 51/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)‎SSN Andrzej Ryński‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie A. S. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 229 § 3 k.k. i innych, i P. W. skazanego z art. 228 § 3 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 października 2018 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 20 marca 2017 r., sygn. akt VI Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. akt V K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża A. S. i P. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.