Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 258 of the Criminal Code, challenged the lower court's judgment via cassation. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 258 § 3 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is free of errors of law or fact and the appeal does not raise new facts or arguments relevant to the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 505/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R. K. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i innych po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 11 kwietnia 2023 r. sygn. akt II AKa 182/21, utrzymującego w mocy wobec wymienionego skazanego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 16 grudnia 2020 r. sygn. IV K 348/17, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.][as]