II KK 50/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KK 50/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 marca 2020 r., bez udziału stron w sprawie W. S. wniosku obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wobec W. S. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt VIII K (…), do czasu rozpoznania kasacji.

UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęły kasacje obrońców W. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt VIII K (…), którym W. S. został skazany za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych po 250 zł każda.W kasacji obrońcy wskazali na wystąpienie w sprawie, ich zdaniem, bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela, w odniesieniu do części zachowań skazanego objętych konstrukcją czynu ciągłego z art. 12 k.k., oraz zawarli jednocześnie wniosek o wtrzymanie wobec W.

S. wykonania prawomocnego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek złożony przez obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku zasługuje na uwzględnienie.Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane.

Na aprobatę zasługują poglądy wyrażone w orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, R-OSNKW 2004, poz. 1438 i z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04, R-OSNKW 2004, poz. 1513), w których wskazuje się, iż uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji. W niniejszej sprawie istnienie wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku wynika właśnie z rangi podniesionego w kasacji zarzutu.

Ostatecznej oceny w tym względzie dokona Sąd Najwyższy, jednakże stwierdzenie już na wstępnym etapie badania sprawy możliwości zaistnienia uchybienia, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. obliguje do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku.Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.