II KK 498/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KK 498/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie P. S.skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 19 października 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1/ wstrzymać wykonanie wobec skazanego P. S. wyroku Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, 2/ na podstawie art. 275 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 532 § 2 k.p.k. oddać tego skazanego pod dozór Policji z obowiązkiem zgłaszania się do organu dozorującego raz w tygodniu a nadto z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzoną S. A. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 m oraz z zakazem korzystania z lokalu zajmowanego wspólnie z nią.
Legislator headnote
AI generatedart. 207 § 1 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 532 § 2 k.p.k; II KK 498/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 498/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie P. S.skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 19 października 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1/ wstrzymać wykonanie wobec skazanego P. S. wyroku Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, 2/ na podstawie art. 275 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 532 § 2 k.p.k. oddać tego skazanego pod dozór Policji z obowiązkiem zgłaszania się do organu dozorującego raz w tygodniu a nadto z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzoną S. A. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 m oraz z zakazem korzystania z lokalu zajmowanego wspólnie z nią.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 498/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie P. S.skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 19 października 2022 r. zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1/ wstrzymać wykonanie wobec skazanego P. S. wyroku Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, 2/ na podstawie art. 275 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 532 § 2 k.p.k. oddać tego skazanego pod dozór Policji z obowiązkiem zgłaszania się do organu dozorującego raz w tygodniu a nadto z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzoną S. A. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 m oraz z zakazem korzystania z lokalu zajmowanego wspólnie z nią.
UZASADNIENIEWniosek jest zasadny.Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego prawdopodobieństwa zasadności, przynajmniej niektórych z podniesionych w kasacji zarzutów. Tak jest w tej sprawie (owo wysokie prawdopodobieństwo odnosi się do zarzutów z pkt. II i III kasacji). Ponadto należy mieć na względzie, że termin rozpoznania kasacji nie jest bliski zaś skazany odbył, do obecnej chwili, już 13 z 19 miesięcy orzeczonej wobec niego łącznej kary pozbawienia wolności.Natomiast, mając na uwadze charakter czynów, za które P. S. został skazany, należało, wstrzymując wykonanie wobec skazanego P. S. wyroku Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, orzec jak w pkt.2 postanowienia.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[as]