Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 497/24 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of drug trafficking under Polish law.

Case Number II KK 497/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, K.S., was found guilty of drug trafficking under Article 55 of the Drug Trafficking Act. The court rejected the defense's arguments, ruling that the evidence sufficiently established the criminal facts without merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear and unambiguous evidence that conclusively proves the criminal elements.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction obviously groundless appeal Article 55 Drug Act cassation dismissal criminal evidence standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.
do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,‎w sprawie K.S.‎skazanego z art. 55 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 497/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,‎w sprawie K.S.‎skazanego z art. 55 ust. 3 w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 grudnia 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 90/24‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 5 lutego 2024 r., sygn. akt IV K 242/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [a.ł] Piotr Mirek Dariusz Kala Andrzej Tomczyk