Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 496/25 AI generated

Supreme Court vacates criminal appeal verdict and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number II KK 496/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland vacated the Second Chamber's appeal verdict and remanded the case to the District Court in Warsaw for a retrial. The appellant argued for a new assessment based on specific evidentiary points, while the prosecution maintained the original conviction's validity. The court found a procedural flaw necessitating a fresh examination by the lower court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: A cassation judgment must be upheld only if the lower court's decision is free of procedural errors; if a violation of statutory procedure is found, the judgment is vacated and the case remanded for retrial.

Keywords

AI generated
cassation procedure procedural violation vacatur of verdict remand for retrial criminal appeal Second Chamber statutory procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 207 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 496/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,‎w sprawie M.M.‎skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 kwietnia 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. akt X Ka 417/25‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie‎z dnia 25 listopada 2024 r., sygn. akt XIV K 1146/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu oskarżonego adw.

M.J. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 2361,60 zł, w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyńsk [WB][r.g.]i