Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 489/21 AI generated

Supreme Court allows evidence of judge's personal data and appointment committee minutes to assess independence.

Case Number II KK 489/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the submission of personal files and appointment committee minutes regarding Judge M.B. to the Chief Judge of the District Court. The defense argued these documents were necessary to evaluate the judge's independence and impartiality in the context of the defendant's appeal. The court granted this request to enable a factual examination of potential biases affecting the trial's fairness.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.: The court may order the production of evidence regarding a judge's personal background and appointment proceedings to verify their independence and impartiality.

Keywords

AI generated
judicial independence impartiality assessment evidence production judge's background appointment committee criminal appeal Supreme Court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k. p o s t a n o w i ł 1.
art. 280 § 2 k.k
skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k.
art. 64 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 489/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński w sprawie A. K. skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. p o s t a n o w i ł 1. dopuścić dowód w postaci akt osobowych SSO M.B. i odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W.;

2. zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w W. o nadesłanie: - akt osobowych SSO M. B., - odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W.

UZASADNIENIE

W związku z pismem obrońcy skazanego A. K., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 16 marca 2023 r., w którym obrońca podnosi dodatkowe okoliczności związane z oceną niezależności i bezstronności sędziego M. B., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w W. w nadesłanie akt osobowych SSO M.B. oraz odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W., celem zbadania istnienia okoliczności mogących wpłynąć na ocenę niezależności i bezstronności sędziego.