II KK 488/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2025 r., II KK 488/25, omyłkowo oznaczono nazwisko obrońcy z urzędu skazanego poprzez wskazanie „G.A.” zamiast „G.A.”. Omyłkę w tym zakresie należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie.[WB][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 105 § 1 k.p.k; II KK 488/25 · Sąd Najwyższy: II KK 488/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie J.S., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2025 r., II KK 488/25, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3. ww. postanowienia Sądu Najwyższego poprzez zamianę nazwiska obrońcy skazanego z „G.A.” na „G.A.”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 488/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie J.S., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2025 r., II KK 488/25, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3. ww. postanowienia Sądu Najwyższego poprzez zamianę nazwiska obrońcy skazanego z „G.A.” na „G.A.”.
UZASADNIENIE
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2025 r., II KK 488/25, omyłkowo oznaczono nazwisko obrońcy z urzędu skazanego poprzez wskazanie „G.A.” zamiast „G.A.”. Omyłkę w tym zakresie należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie.[WB][a.ł]