Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 48/24 AI generated

II KK 48/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 48/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych ( Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i Dz. U z 2023 r. poz. 2316) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu D. C. wynagrodzenie w kwocie 667,35 zł (sześćset sześćdziesiąt siedem złotych i trzydzieści pięć groszy), w tym VAT, za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 48/24. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 48/24. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [PGW][ms]‎

Legislator headnote

AI generated

II KK 48/24 · Sąd Najwyższy: P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych ( Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i Dz. U z 2023 r. poz. 2316) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu D. C. wynagrodzenie w kwocie 667,35 zł (sześćset sześćdziesiąt siedem złotych i trzydzieści pięć groszy), w tym VAT, za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 48/24. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 48/24. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [PGW][ms]‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie M. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych ( Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i Dz. U z 2023 r. poz. 2316) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu D. C. wynagrodzenie w kwocie 667,35 zł (sześćset sześćdziesiąt siedem złotych i trzydzieści pięć groszy), w tym VAT, za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 48/24. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 48/24. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [PGW][ms]‎