Legislator Case Law & Legislation
II KK 478/24 AI generated

Supreme Court allows defense costs for filing cassation appeal when state fails to pay defense fees.

Case Number II KK 478/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense attorney 885.60 PLN plus VAT for preparing and filing a cassation appeal. The attorney acted as a public defender for the convicted defendant, D.C., and the state failed to reimburse these costs. The court ruled that the defense attorney's request was fully justified because the state did not fulfill its obligation to pay the defense fees.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o obrońcach z urzędu; when the state fails to pay defense fees, the court must order reimbursement to the public defender for necessary legal actions like filing a cassation appeal.

Keywords

AI generated
public defender fees cassation appeal costs state reimbursement defense attorney remuneration Supreme Court ruling legal costs recovery state treasury liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o obrońcach z urzędu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 478/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 grudnia 2024 r., w sprawie skazanego D.C. wniosku obrońcy z urzędu - adw. J.G. o zasądzenie kosztów obrony udzielonej z urzędu, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adwokata – J.G. – Kancelaria Adwokacka w P. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego D.C. UZASADNIENIEWniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji okazał się w pełni zasadny. Adwokat J.G. sporządził i wniósł kasację w imieniu skazanego D.C., jako obrońca z urzędu, a należność z tego tytułu nie została uiszczona, ani w całości, ani w części. [WB][ał] ‎