II KK 478/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 25 marca 2024 r. (data wpływu do SN) Prokurator Regionalny w Białymstoku cofnął kasację wniesioną przez siebie na niekorzyść K. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 619/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VIII K 680/20.Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia.Powyższe implikowało również obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k.). [PGW](r.g.)
Legislator headnote
AI generatedart. 231 § 1 k.k, art. 431 § 1 k.p.k, art. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 637 § 1 k.p.k; II KK 478/23 · Sąd Najwyższy: Pismem z dnia 25 marca 2024 r. (data wpływu do SN) Prokurator Regionalny w Białymstoku cofnął kasację wniesioną przez siebie na niekorzyść K. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 619/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VIII K 680/20.Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia.Powyższe implikowało również obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k.). [PGW](r.g.)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 478/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie K. B.uniewinnionego od czynów z art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 marca 2024 r. kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 619/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VIII K 680/20, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 25 marca 2024 r. (data wpływu do SN) Prokurator Regionalny w Białymstoku cofnął kasację wniesioną przez siebie na niekorzyść K. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 619/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VIII K 680/20.Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia.Powyższe implikowało również obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k.). [PGW](r.g.)