II KK 475/24 · Sąd Najwyższy

II KK 475/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2024 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M. U. skazanej z art. 148 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 420/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 25 lipca 2023 r, sygn. akt V K 314/22, p o s t a n a w i a:

1) pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego;

2) obciążyć oskarżyciela posiłkowego D. U. kosztami postępowania kasacyjnego;

3) zasądzić od Skarbu Państwana rzecz adw. M. G., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885 zł, 60 gr, w tym 23%, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanej z urzędu w postaci sporządzenia i wniosienia odpowiedzi na kasację.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego D. U. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 420/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 25 lipca 2023 r, sygn. akt V K 314/22. Zgodnie z art. art. 523 § 3 k.p.k., kasację na niekorzyść skazanego można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Zaskarżonym wyrokiem M. U. została skazana za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art. 148 § 1 k.k. Nie doszło więc, ani do uniewinnienia skazanej, ani do umorzenia postępowania. W kasacji nie podniesiono także uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. W tym stanie rzeczy, z uwagi na treść art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. oraz art. 523 § 3 k.p.k., należało pozostawić kasację bez rozpoznania. [J.J.]r.g. ‎