Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 469/22 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in verdict by removing defendant's name from payment section.

Case Number II KK 469/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical error in its own previous judgment regarding a defendant named T.K. The court identified that the original text incorrectly listed T.K. as having paid the appeal fee, while the defendant was actually imprisoned and thus exempt from such payment. Consequently, the court ordered the removal of the name 'T.K.' from the specific section of the verdict to align with the factual reality of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct its own judgments when a clear clerical error is identified, ensuring the final text accurately reflects the substantive decisions and factual circumstances of the case.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court ruling payment fee exemption imprisoned defendant judgment rectification

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k.
z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., II KK 469/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować pkt 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., II KK 469/22, w ten sposób, że po wyrazach „Z.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
art. 105 § 1 k.p.k
z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., II KK 469/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 469/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie T. K. i in. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2024 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., II KK 469/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować pkt 2 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2023 r., II KK 469/22, w ten sposób, że po wyrazach „Z. Z. ” skreślić wyrazy „T. K. ”, UZASADNIENIEalbowiemzapis pierwotny, będący wynikiem błędnego wskazania w karcie informacyjnej akt sprawy, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, gdyż T. K. nie uiszczał – jako pozbawiony wolności – opłaty od kasacji. [J.J.][ms] Jerzy Grubba Tomasz Artymiuk Kazimierz Klugiewicz