Legislator Case Law & Legislation
II KK 469/22 AI generated

II KK 469/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 469/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KK 469/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. K. , Z. Z. i R. R., skazanych z art. z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2022 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 74/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt VIII K 31/17, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 12 k.k, art. 15 § 2 k.p.k, art. 287 § 1 k.p.k; II KK 469/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 469/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. K. , Z. Z. i R. R., skazanych z art. z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2022 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 74/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt VIII K 31/17, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 294 § 1 k.k art. 11 § 2 k.k art. 12 k.k art. 15 § 2 k.p.k art. 287 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2022 r.
art. 15 § 2 k.p.k
oraz wyrokiem Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 listopada 2021 r., w połączonych sprawach C-748/19 i C-754/19, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k.
art. 287 § 1 k.p.k
N., - zakreślając wskazanemu wyżej podmiotowi 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego pod rygorem nałożenia kary pieniężnej w wysokości do 3000 złotych na podstawie art. 287 § 1 k.p.k.
art. 285 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 469/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. K. , Z. Z. i R. R., skazanych z art. z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2022 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 74/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt VIII K 31/17, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz.

22) oraz wyrokiem Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 listopada 2021 r., w połączonych sprawach C-748/19 i C-754/19, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. oraz przy uwzględnieniu pkt 20 zd. 2 Preambuły do Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) – DzU.UE.L.2016.119.1 oraz art. 2 ust. 2 lit d, art. 9 ust. 2 lit. f, art. 23 ust. 1 lit. f oraz art. 55 ust. 3 powołanego wyżej Rozporządzenia, postanowił: zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do wydanie akt osobowych sędziów Pani A. K., Pani K. W. i Pani A. N., - zakreślając wskazanemu wyżej podmiotowi 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego pod rygorem nałożenia kary pieniężnej w wysokości do 3000 złotych na podstawie art. 287 § 1 k.p.k. w zw. z art. 285 § 1 k.p.k.