Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 467/24 AI generated

II KK 467/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 467/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 467/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie Ł. C. (C.) o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 listopada 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 321/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 771/22 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. za sporządzenie i wniesienie kasacji zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adw. P. S. (Kancelaria Adwokacka w R.), opłatę w wysokości 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. zwolnić skazanego Ł. C. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. [J.J.]r.g.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; II KK 467/24 · Sąd Najwyższy: C. (C.) o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 listopada 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 321/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 771/22 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. za sporządzenie i wniesienie kasacji zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adw. P. S. (Kancelaria Adwokacka w R.), opłatę w wysokości 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. zwolnić skazanego Ł. C. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. [J.J.]r.g.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 64 § 1 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
(C.) o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 467/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie Ł. C. (C.) o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 listopada 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 321/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 15 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 771/22 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. za sporządzenie i wniesienie kasacji zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adw. P. S. (Kancelaria Adwokacka w R.), opłatę w wysokości 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. zwolnić skazanego Ł. C. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. [J.J.]r.g.