Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 464/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion and fraud convictions. The court rejects the defense's arguments regarding the evidence and sentencing. The decision upholds the lower court's judgment on the criminal charges. The ruling emphasizes the clarity of the established facts and the lack of merit in the cassation request. The court finds no errors in the application of law or fact-finding by the lower courts. The outcome confirms the defendant's liability for the specified offenses. The decision serves as a final resolution to the criminal proceedings. The legal reasoning relies on the statutory provisions defining the crimes. The court's stance is that the appeal fails to meet the threshold for review. The judgment reinforces the integrity of the judicial process in tax cases.

Case Number II KK 464/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defense argued against the conviction for tax evasion and fraud, but the court found the lower courts' fact-finding and legal application correct. The decision rests on the clear evidence presented at trial, which left no room for doubt regarding the defendant's guilt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 280 § 1 k.k.; Art. 279 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is based on clear and undisputed facts, and the appeal fails to demonstrate any error in the application of law or the assessment of evidence.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal tax evasion conviction fraud criminal charges costs of proceedings Supreme Court ruling clear and undisputed facts

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 280 § 1 k.k.
P.‎skazanego za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k., art.
Art. 279 § 1 k.k.
280 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 listopada 2019 r.‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.
art. 280 § 1 k.k
P.‎skazanego za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k., art.
art. 279 § 1 k.k
280 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 listopada 2019 r.‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 464/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Elzbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej - Barbary Nowińskiej‎sprawy A. P.‎skazanego za przestępstwa z art. 280 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 listopada 2019 r.‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt X Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 23 grudnia 2015 r., sygn. akt V K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.