Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 46/22 AI generated

II KK 46/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 46/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 sierpnia 2021 r., V Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 września 2020 r, sygn. akt II K (…). Tym ostatnim wyrokiem skazano J. T. za przestępstwa z art. 216 § 1 k.k. wymierzając mu karę 150 stawek dziennych grzywny. Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec J. T. nie orzeczono kary pozbawiena wolności ani też nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 216 § 1 k.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k; II KK 46/22 · Sąd Najwyższy: z dnia 4 sierpnia 2021 r., V Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 września 2020 r, sygn. akt II K (…). Tym ostatnim wyrokiem skazano J. T. za przestępstwa z art. 216 § 1 k.k. wymierzając mu karę 150 stawek dziennych grzywny. Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec J. T. nie orzeczono kary pozbawiena wolności ani też nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.

Keywords

AI generated
exemption from punishment pardon discretionary mitigation of sentence health insurance exemption accessory after the fact increase for deterrence

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
akt II KK 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 marca 2022 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 216 § 1 k.k
skazanego z art. 216 § 1 k.k.
art. 439 § 1 k.p.k
nie orzeczono kary pozbawiena wolności ani też nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art.
art. 531 § 1 k.p.k
523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.
AI generated
II KK 39/23
Uzasadnienie niniejsze dotyczy pkt.
IV KK 726/21
R. został oskarżony przez oskarżyciela prywatnego K. T. o to, że „w okresie od marca do kwietnia 2015 r. w leśniczówce S. koło O., działając wspólnie i w porozumieniu jako Zarząd Koła Łowieckiego „P.” w M., sporządzili negatywną opinię na temat K. T., zawierając w niej nieprawdziwe informacje, które następnie rozpowszechnili poprzez wprowadzenie tego dokumentu do obrotu prawnego i urzędniczego, czym bezpodstawnie pomówili go o zachowania, które naraziły go na utratę zaufania w lokalnej opinii publicznej oraz środowisku prywatnym, łowieckim i zawodowym”, tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k.Wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt II K [...], J.
III KK 292/25
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 6 maja 2024 r., sygn.
III KZ 26/23
W postępowaniu zakończonym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 lutego 2023 r., sygn.
V KK 30/23
Dwaj obrońcy skazanego J. C., adw. A. M. oraz adw. S. R., wnieśli do Sądu Najwyższego kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt II AKa 340/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia z 8 listopada 2019 r., sygn. akt IV K 114/16. W ww. postępowaniu J. C. został prawomocnie skazany za czyny z art. z art. 258 § 1 k.k.; art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 56 § 1 k.k.s. w zb. z art. 87 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.; art. 65 § 1 k.k.s. w zb. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., za które wymierzono mu ostatecznie karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 550 stawek dziennych po 300 złotych każda.W uzasadnieniu zawartego w kasacji wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 marca 2022 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy J. T. skazanego z art. 216 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 sierpnia 2021 r., V Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 września 2020 r, sygn. akt II K (…), p o s t a n a w i a:

1) pozostawić kasację bez rozpoznania;

2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 sierpnia 2021 r., V Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 września 2020 r, sygn. akt II K (…). Tym ostatnim wyrokiem skazano J. T. za przestępstwa z art. 216 § 1 k.k. wymierzając mu karę 150 stawek dziennych grzywny. Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec J. T. nie orzeczono kary pozbawiena wolności ani też nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.