Legislator Case Law & Legislation
II KK 458/22 AI generated

II KK 458/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 458/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KK 458/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. K.w związku z kasacją Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt III W 2281/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt III W 2281/19, oraz kary zastępczej pozbawienia wolności orzeczonej postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt XII Ko 6185/21. UZASADNIENIEMając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności, a także z uwagi na podniesione w kasacji zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczonej kary oraz postanowienia o orzeczeniu kary zastępczej. [as]

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 1 k.p.k; II KK 458/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 458/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. K.w związku z kasacją Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt III W 2281/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt III W 2281/19, oraz kary zastępczej pozbawienia wolności orzeczonej postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt XII Ko 6185/21. UZASADNIENIEMając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności, a także z uwagi na podniesione w kasacji zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczonej kary oraz postanowienia o orzeczeniu kary zastępczej. [as]

Keywords

AI generated
suspension of sentence recusal of public prosecutor discontinuation of prosecution continuation of pretrial detention stay of proceedings disbarment of advocate

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k
akt III W 2281/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 458/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. K.w związku z kasacją Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt III W 2281/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt III W 2281/19, oraz kary zastępczej pozbawienia wolności orzeczonej postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt XII Ko 6185/21. UZASADNIENIEMając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności, a także z uwagi na podniesione w kasacji zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczonej kary oraz postanowienia o orzeczeniu kary zastępczej. [as]