Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 454/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Case Number II KK 454/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the procedural costs. The defendant, convicted under Article 291 § 1 of the Criminal Code, challenged a lower court judgment regarding the sentencing or legal characterization of the offense. The court rejected the appeal without a full hearing, deeming the arguments raised by the defense legally untenable based on the established facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 291 § 1 k.k.: A criminal appeal may be dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the defendant's arguments fail to meet the threshold for cassation review.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless Criminal Code procedural costs Supreme Court sentencing review cassation procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 291 § 1 k.k.
skazanego z art. 291 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 7 marca 2025 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy K.K.
art. 291 § 1 k.k
skazanego z art. 291 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 7 marca 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 454/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy K.K. skazanego z art. 291 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 7 marca 2025 r., sygn. VI Ka 581/24,zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 30 października 2023 r., sygn. V K 262/15, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego K.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][r.g.]