Supreme Court awards defense costs to advocate for drafting admissibility opinion in cassation proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to pay 300 PLN plus VAT to advocate M. B. for expenses incurred in representing client A. P. during cassation proceedings. Although the advocate did not attend the oral hearing, the court recognized his role in preparing the admissibility opinion as sufficient grounds for compensation. The decision affords remuneration based on the specific tasks performed rather than full representation duties.
Legislator headnote
AI generated§ 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie; The court may award defense costs to an advocate who performs specific preparatory tasks, such as drafting an admissibility opinion, even if they do not participate in the oral hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 453/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie W. W. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 marca 2024 r., wniosku adw. M. B. o zasądzenie na jego rzecz kosztów obrony z urzędu w związku z reprezentowaniem A. P. w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B., Kancelaria Adwokacka w W., 300 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii w sprawie dopuszczalności kasacji.
UZASADNIENIE
Adwokat M. B. został wyznaczony w dniu 22 września 2022 r. obrońcą A. P. w postępowaniu kasacyjnym w sprawie W. W. i in., sygn. akt II KK 453/22, zainicjowanym kasacją Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanych wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 1933 r., sygn. akt II. 1 KA. 427/33. W postępowaniu tym adw. M. B. przedstawił w pismach z dnia 24 listopada 2022 r. (k.108) oraz 23 lutego 2023 r. (k. 234) na wezwanie Sądu Najwyższego opinie w przedmiocie dopuszczalności kasacji (w tym za pierwszym razem po uprzednim pisemnym wezwaniu go do uzupełnienia o uzasadnienie pierwotnie sporządzonego pisma procesowego– k.94).Jako jedyny z obrońców reprezentujących 9 skazanych, adw.
M. B. nie wziął udziału w rozprawie kasacyjnej w dniu 25 maja 2023 r. Biorąc pod uwagę stopień zaangażowania obrońcy z urzędu w czynności związane z reprezentowaniem interesów procesowych A. P. w przedmiotowym postępowaniu, zasadnym jest wynagrodzenie go za rzeczywiście podjęte w sprawie czynności – tj. zajęcie stanowiska w kwestii dopuszczalności kasacji. Wysokość wynagrodzenia ustalono na podstawie § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, jednocześnie przyjmując, że zasądzona kwota zawiera w sobie 23 % VAT.
Z powyższych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej. [J.J.]