Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 453/18 AI generated

II KK 453/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 453/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem nakazowym z dnia 7 czerwca 2017 r. w sprawie III W […]/17, Sąd Rejonowy […] w W. uznał M.D. za winnego popełnienia w dniu 21 czerwca 2016 r. wykroczenia z art. 92a k.w. w zw. z § 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. z 2002 r., Nr 170, poz. 1393 ze zm.) i za to na podstawie art. 92a k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych.Orzeczenie to nie zostało zaskarżone przez strony i uprawomocniło się z dniem 1 lipca 2017 r.Kasację na korzyść obwinionego M.D. wniósł Prokurator Generalny, który na podstawie art. 111 k.p.w. oraz art. 526 § 1 k.p.k. i art. 537 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. zarzucił rażące i mające wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie art. 113 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 in fine k.p.w., polegające na nie podpisaniu wyroku nakazowego Sądu Rejonowego […] w W., sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 5 k.p.k, art. 111 k.p, art. 526 § 1 k.p.k, art. 112 k.p, art. 113 k.p.k, art. 104 § 1 pkt 2 k.p; II KK 453/18 · Sąd Najwyższy: III W […]/17, stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 104 § 1 pkt 2 k.p.w.W konkluzji autor kasacji wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu […] w W. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja Prokuratora Generalnego jest zasadna w stopniu oczywistym, co pozwala na jej rozpoznanie w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Z akt sprawy wnika, iż w toku stwierdzania prawomocności wyroku nakazowego z dnia 7 czerwca 2017 r. w sprawie III W […]/17 zauważono, że znajdujący się w aktach opisany wyżej wyrok jest niepodpisany przez jednoosobowy skład orzekający.

Keywords

AI generated
violation of speedy trial principle speeding violation withdrawal of driving license remission of procedural costs fines for procedural infringement authorization to sue

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 5 k.p.k
1393 ze zm.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 111 k.p
wniósł Prokurator Generalny, który na podstawie art. 111 k.p.w.
art. 526 § 1 k.p.k
oraz art. 526 § 1 k.p.k.
art. 112 k.p
art. 113 k.p.k
zarzucił rażące i mające wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie art. 113 k.p.k.
art. 104 § 1 pkt 2 k.p
III W […]/17, stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 104 § 1 pkt 2 k.p.w.W konkluzji autor kasacji wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu […] w W.
AI generated
II KK 69/23
Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 3 stycznia 2023 r., sygn.
II KK 418/22
W. został obwiniony o to, że w dniu 6 kwietnia 2021 r. wezwany do siedziby S. na ul. [...] w W., będąc użytkownikiem pojazdu marki F. o nr rej. […], wbrew obowiązkowi, nie wskazał na żądanie uprawnionego organu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub użytkowania w dniu 7 października 2020 r., tj. o czyn z art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. Nr 58, poz. 515 ze zm.), (k. 14-15).Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie wyrokiem nakazowym wydanym w dniu 4 listopada 2021 r. w sprawie o sygn.
IV KK 324/21
Sąd Rejonowy w Ż. wyrokiem z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt II K [...]:1.w pkt 1 uznał oskarżonego D. P. za winnego popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa „z art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 62b ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. 2020 poz. 2050 z późn. zm.) przy zast. art. 11 § 3 k.k. i art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zb. z art. 34 § 1a pkt 4 k.k.” wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na potrąceniu 10% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji Ś. z siedzibą w T.;2.w pkt 2, „na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2020 poz. 2050 z późn. zm.)”, orzekł „od oskarżonego D.
V KK 571/25
Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2020 r., w sprawie o sygn.
V KK 18/21
S. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w J. z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt II W (...), został uznany za winnego popełnienia dwóch wykroczeń – z art. 58 § 1 k.w. oraz z art. 65 §1 k.w., za które – na podstawie art. 65 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 400 złotych.Wobec niewniesienia przez którąkolwiek ze stron sprzeciwu wyrok ten uprawomocnił się w dniu 11 listopada 2020 r.Pismem z dnia 15 stycznia 2021 r. Prokurator Generalny wniósł od ww. wyroku kasację na niekorzyść obwinionego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 453/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński‎SSN Jarosław Matras w sprawie M.D. obwinionego z art. 92a k.w. w zw. z § 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. z 2002 r., Nr 170, poz. 1393 ze zm.) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 19 grudnia 2018 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionego (PK IV Ksk[…].2018), od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego […] w W. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt III W […]/17, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu […] w W. do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem nakazowym z dnia 7 czerwca 2017 r. w sprawie III W […]/17, Sąd Rejonowy […] w W. uznał M.D. za winnego popełnienia w dniu 21 czerwca 2016 r. wykroczenia z art. 92a k.w. w zw. z § 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz. U. z 2002 r., Nr 170, poz. 1393 ze zm.) i za to na podstawie art. 92a k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 złotych.Orzeczenie to nie zostało zaskarżone przez strony i uprawomocniło się z dniem 1 lipca 2017 r.Kasację na korzyść obwinionego M.D. wniósł Prokurator Generalny, który na podstawie art. 111 k.p.w. oraz art. 526 § 1 k.p.k. i art. 537 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. zarzucił rażące i mające wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie art. 113 k.p.k. w zw. z art. 38 § 1 in fine k.p.w., polegające na nie podpisaniu wyroku nakazowego Sądu Rejonowego […] w W., sygn.

III W […]/17, stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 104 § 1 pkt 2 k.p.w.W konkluzji autor kasacji wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu […] w W. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja Prokuratora Generalnego jest zasadna w stopniu oczywistym, co pozwala na jej rozpoznanie w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Z akt sprawy wnika, iż w toku stwierdzania prawomocności wyroku nakazowego z dnia 7 czerwca 2017 r. w sprawie III W […]/17 zauważono, że znajdujący się w aktach opisany wyżej wyrok jest niepodpisany przez jednoosobowy skład orzekający.

Zarządzeniem z dnia 18 września 2017 r. wszczęto z urzędu postępowanie w przedmiocie odtworzenia akt sprawy III W […]/17 w zakresie wyroku nakazowego z dnia 7 czerwca 2017 r. dotyczącego obwinionego M.D. Z treści postanowienia z dnia 18 grudnia 2017 r., sygn. akt III Ko […]/17, wynika, iż nie ujawniono w sprawie okoliczności, które świadczyłyby o przypadkowej utracie czy zniszczeniu wskazanego wyroku. Jednocześnie Sąd przyjął, „że wysoce prawdopodobne jest, a wręcz niemal pewne, że oryginał wyroku nakazowego nie został podpisany” (k.62 akt III W […]/17).Powyższe ustalenia prowadzą do wniosku, że znajdujący się w aktach sprawy III W […]/17 niepodpisany wyrok nakazowy z dnia 7 czerwca 2017 r., na którym stwierdzono jego prawomocność, stanowi oryginał (k.27 akt III W […]/17).

To z kolei prowadzi do konstatacji, że orzeczenie to dotknięte jest wadą stanowiącą bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 104 § 1 pkt 2 k.p.w. z powodu jego niepodpisania. Zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej powoduje konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego […] w W. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.