Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for theft of goods exceeding 2000 PLN threshold.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued against the application of the aggravated penalty clause due to the value of stolen goods, but the court found the amount exceeded the statutory threshold. Consequently, the conviction and sentence were confirmed without modification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 286 § 2 k.k.: Theft of goods exceeding 2000 PLN constitutes a crime punishable by imprisonment; the court may apply the aggravated penalty clause if the circumstances warrant it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 444/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Piotr MirekSSN Paweł WilińskiProtokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiegow sprawie A. Ś.skazanego z art. 286 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 11 stycznia 2023 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział Karny-Odwoławczyz dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt X Ka 1074/21utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawiez dnia 21 września 2021 r., sygn. akt IV K 81/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.