Legislator Case Law & Legislation
II KK 436/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number II KK 436/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney on February 5, 2020. The lower courts had convicted the defendant of theft under Article 278 of the Criminal Code in conjunction with Article 91. The court ruled the appeal was obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the facts and law applied by the lower courts are clear and unchallenged, without requiring a full review of the merits.

Keywords

AI generated
theft conviction cassation appeal obviously groundless Polish Criminal Code costs of proceedings Article 278 Article 91

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
O.‎skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw.
Art. 91 § 1 k.k.
z art. 91 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 30 maja 2018 r., sygn.
art. 278 § 1 k.k
O.‎skazanego z art. 278 § 1 k.k.
art. 91 § 1 k.k
z art. 91 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 30 maja 2018 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 436/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego‎w sprawie J. O.‎skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.