Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 435/21 AI generated

Supreme Court orders State to pay defense lawyer fees for filing a dismissed cassation appeal.

Case Number II KK 435/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State to reimburse the defense lawyer for costs incurred in filing a cassation appeal. The defense lawyer argued that the State had not covered these expenses for the appeal filed against the defendant's conviction. The court ruled in favor of the lawyer because the appeal was dismissed as obviously unfounded, necessitating reimbursement for the legal work performed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; § 17 ust. 3 pkt 1, § 3 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.: When a defense lawyer files a cassation appeal that is subsequently dismissed as obviously unfounded, the State must reimburse the lawyer's expenses for preparing and submitting the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal defense costs State reimbursement dismissed appeal public defender

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 21 lutego 2022 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i § 17 ust.
§ 17 ust. 3 pkt 1, § 3 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
i § 17 ust. 3 pkt 1, § 3 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( tj.: Dz.
art. 278 § 1 k.k
skazanego z art. 278 § 1 k.k.
art. 626 § 2 k.p.k
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 21 lutego 2022 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
AI generated
IV KK 570/21
Supreme Court orders State to pay defense lawyer costs for filing a dismissed cassation appeal.
II KK 630/22
Supreme Court orders State to pay defense lawyer fees for public defense in cassation proceedings.
IV KK 176/25
Supreme Court orders State to pay defense lawyer costs for filing cassation appeal.
III KK 281/20
Supreme Court orders State to pay lawyer fees for filing a dismissed cassation appeal on behalf of a state-funded defendant.
III KK 485/23
Supreme Court allows defense lawyer's fee for cassation appeal against public prosecution decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 435/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie S. M. skazanego z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 21 lutego 2022 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 1, § 3 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( tj.: Dz. U . 2019.18) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. B. ( w P. ul. M.) – obrońcy z urzędu skazanego S. M. kwotę 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.

UZASADNIENIE

Radca prawny P. B. - obrońca z urzędu skazanego S. M. wniósł o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym, podnosząc, że nie zostało one pokryte w całości ani w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny. Radca prawny P. B. – obrońca z urzędu skazanego sporządził w jego imieniu kasację i wniósł ją do Sądu Najwyższego. W dniu 26 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.Wobec nierozstrzygnięcia kwestii kosztów pomocy prawnej w postanowieniu o oddaleniu kasacji, uznając, że wniosek w tym przedmiocie ma uzasadnienie prawne i faktyczne, należało zasądzić na rzecz wskazanego obrońcy poniesione przez niego koszty związane z opracowaniem i wniesieniem kasacji. Wysokość tych kosztów pozostaje w zgodzie z przepisami wskazanymi w części dyspozytywnej orzeczenia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.